ক্যান্সার চিকিৎসায় প্রথম দিকে হ্যানিম্যান উল্লেখযোগ্যভাবে সফল হয়েছিলেন এবং হোমিওপ্যাথি বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে জয়লাভ করেছিল।
ক্যান্সার চিকিৎসায় প্রথম দিকে হ্যানিম্যান উল্লেখযোগ্যভাবে সফল হয়েছিলেন এবং হোমিওপ্যাথি বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে জয়লাভ করেছিল।
হোমিওপ্যাথি হ'ল "স্বাস্থ্যকর বিষয়গুলির জন্য যখন পদার্থগুলি সরবরাহ করা হয় তখন সেই পদার্থগুলির প্রস্তুতিগুলি ব্যবহারের একটি চিকিত্সা পদ্ধতি যা পৃথক রোগীর মধ্যে ব্যাধি প্রকাশের সাথে মিলে যায়"। নিয়মটি প্রায় 200 বছর আগে স্যামুয়েল হ্যানিম্যান (1755–1843) প্রর্বতন করেছিলেন।
যদি কোনও প্রতিকার কোনও স্বাস্থ্যকর স্বেচ্ছাসেবীর লক্ষণ সৃষ্টি করে, তবে এটি রোগীর মধ্যে এই লক্ষণটির চিকিত্সার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে ।
সমস্ত রোগের উদ্ভব “চুলকানি” (সোরা), গনোরিয়া (সাইকোসিস) বা সিফিলিস থেকে হয়।
প্রথমদিকে হ্যানিম্যান উল্লেখযোগ্যভাবে সফল হয়েছিলেন এবং হোমিওপ্যাথি বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে জয়লাভ করেছিল। দৃষ্টিশক্তি সহ, এই প্রাথমিক জনপ্রিয়তা সম্ভবত অর্জিত হয়েছিল কারণ, সেই সময়ের অন্যান্য অনেক চিকিত্সার মতো, হোমিওপ্যাথি সম্পূর্ণ ক্ষতিকারক ছিল না।
প্রচলিত চিকিত্সার চূড়ান্ত উত্থানের সাথে সাথে ক্ষতির চেয়ে আরও ভাল উৎপন্ন হয়েছে, কিন্তু হোমিওপ্যাথির জনপ্রিয়তা হ্রাস পেয়েছে।
আসলে কেউ জানে না। কারণগুলি সম্ভবত জটিল । একটি অবদান রাখার কারণ বলে মনে হচ্ছে যে পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিগুলি নিয়মিতভাবে দেখায় যে হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সা প্রাপ্ত রোগীরা সফল হয় ।
অন্যরা জোর দিয়ে বলেন যে 200 বছর ধরে চলমান যে কোনও চিকিত্সা "সময়ের পরীক্ষা" হয়েছে।
অভিজ্ঞতা, "সময়ের পরীক্ষা" এবং পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিগুলির মধ্যে একটি সাধারণ বিষয় রয়েছে: নিয়ন্ত্রণের অভাব। কারণ এবং প্রভাব সম্পর্কে সিদ্ধান্তে আঁকতে সক্ষম হতে একটি ইতিবাচক বা নেতিবাচক নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন।
সংজ্ঞা অনুসারে, অনিয়ন্ত্রিত এবং অবিশ্বস্ত কার্যকর সূত্রগুলি যথাযথ নয়।
অবশ্যই, চিকিত্সা এটি বরং স্পষ্ট সত্য উপেক্ষা করার একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য আছে। চিকিত্সকরা যখনই কোনও ক্লিনিকাল ট্রায়ালের বাইরে কোনও রোগীকে একটি চিকিত্সা পরিচালনা করেন, তারা সম্ভবত হস্তক্ষেপের সুনির্দিষ্ট প্রভাবগুলিতে পরবর্তী ফলাফলকে দায়ী করবেন। অন্য কথায়, অনুশীলনকারীরা নিয়মিতভাবে শক্ত ভিত্তির চেয়ে কম ক্ষেত্রে কার্যনির্বাহী সূচনা করেন।
এমন পরিস্থিতিতে সত্যিকার অর্থে কী চলছে সে সম্পর্কে ধারণাগত স্পষ্টতা তৈরি করা গঠনমূলক হবে।
কোন রোগীর (বা রোগীদের একটি গ্রুপ) হোমিওপ্যাথি গ্রহণের ক্ষেত্রে চিত্রিত করে। সময়ের সাথে সাথে, উপসর্গগুলি উন্নত হয় এবং তাই থেরাপিউটিক প্রভাবটি ধরা পড়ে। হোমিওপ্যাথগুলির ধারণা, তাই এই "অনুভূত থেরাপিউটিক প্রভাব" তাদের হস্তক্ষেপের নির্দিষ্ট প্রভাবগুলির জন্য দায়ী।
একটি সাধারণ চিকিত্সা পরিস্থিতির পরিকল্পনামূলক বিশ্লেষণ।
বাস্তবে, "অনুভূত থেরাপিউটিক এফেক্ট" প্রচুর পরিমাণে প্রভাবের কারণে ঘটতে পারে।
অনুভূত থেরাপিউটিক এফেক্টতে অবদানকারী কারণগুলির পরিকল্পনামূলক পার্থক্য।
(ক) রোগের প্রাকৃতিক কোর্স;
(খ) সহজাত চিকিত্সা, উদাহরণস্বরূপ, স্ব-প্রশাসিত ওষুধগুলি ওষুধগুলি যা রোগীরা তাদের চিকিত্সকদের বলতে ভুলে যায় ...
কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত স্টাডিজ
বিভ্রান্তিকর এবং পক্ষপাতের প্রভাবগুলি হ্রাস করার জন্য, কেবলমাত্র একটি পছন্দ উপলব্ধ: কঠোরভাবে ডিজাইন করা এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি (আরসিটিস) পরিচালনা করা।
কিছু হোমিওপ্যাথি জোর দিয়ে বলেন যে হোমিওপ্যাথিতে এ জাতীয় পড়াশোনা করা যায় না বা অর্থহীন। একই হোমিওপ্যাথ সাধারণত যখনই কোনও আরসিটি বের হয় তখন উল্লাস হয় যা প্রস্তাব দেয় যে হোমিওপ্যাথি কার্যক্ষম। এই ধরণের বিচারের উপস্থিতি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে rcts। হোমিওপ্যাথির সম্ভাবনা রয়েছে।
ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, হোমিওপ্যাথির খুব কম rcts প্রকাশিত হয়েছে। হোমিওপ্যাথিতে চিকিত্সা করা রোগীরা কম হাইপারপিগমেন্টেশন এবং ত্বকের তাপমাত্রা হ্রাসের কথা উল্লেখ করেছিলেন।
হোমিওপ্যাথি আবার জনপ্রিয় ক্যান্সার রোগীদের ক্ষেত্রেও। কার্যকারিতা নির্দেশ করে পর্যবেক্ষণমূলক ডাটা খুব সাবধানতার সাথে ব্যাখ্যা করতে হবে। এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলি দুষ্প্রাপ্য এবং বর্তমানে এটি উপলব্ধ রয়েছে তা উল্লেখযোগ্য পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতার সাথে বোঝা হয়ে থাকে । বিদ্যমান সমস্ত আরসিটি হ'ল ক্যান্সার মহামারী এবং সহায়ক যত্নের ক্ষেত্র। এই তথ্যগুলির স্বতন্ত্র প্রতিলিপি বর্তমানে উপলভ্য নয়।
উচ্চ-শক্তিযুক্ত হোমিওপ্যাথির জৈবিক অবিচ্ছিন্নতার কথা বিবেচনা করে, আবার সিদ্ধান্তগুলি রক্ষণশীল হতে হবে। হোমিওপ্যাথিক প্রতিকারগুলি যে কোনও ক্যান্সারের প্রাকৃতিক ইতিহাসকে পরিবর্তন করতে পারে এমন কোনও প্রমাণ নেই। হোমিওপ্যাথির কয়েকটি আরসিটি হ'ল ক্যান্সার মহামারী এবং সহায়ক যত্নের ক্ষেত্র এবং এটি কোনও উপকারী প্রভাবের প্রত্যয়ী প্রমাণ উত্পন্ন করেনি।
ক্যান্সার ব্যতীত অন্য ইঙ্গিতগুলির জন্য, কঠোর আরসিটি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণগুলিও বিশ্বাসযোগ্য নয়। ফলস্বরূপ, হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলিতে ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের বা অ-নির্দিষ্ট প্রভাব ছাড়াই অন্যান্য শর্তাদি সরবরাহ করার মতো কিছু আছে বলে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই।
যাইহোক, প্লাসেবো প্রভাব তৈরি করতে, অগত্যা প্লেসবোসের প্রয়োজন হয় না।
হোমিওপ্যাথিক ওষুধ ব্যবহার করে বিকিরণ সুরক্ষা।
স্টেম সেল প্রতিস্থাপনের মধ্যস্থ শিশুদের কেমোথেরাপি-প্ররোচিত স্টোমাটাইটিসের চিকিত্সার ক্ষেত্রে হোমিওপ্যাথিক ওষুধ ট্রুমিল এস-এর একটি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল।
Dr. Md Sheerajul Islam
DHMS. BSc (Hon) MSc (Math).
LLB. LLM, MBA
Cell:+88 01976594935(Whatsup for SMS)
Email: sheerajulislam@gmail.com
https://globalbdadvise.blogspot.com
https://globalbdad.blogspot.com
fb:https://www.facebock.com/sheerajul.islam
https://www.youtube.com/AlibabaBTV
Thanks for Watching.
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন